GeForce GTX 850M 与 GTX 1050 Ti Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce GTX 850M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 850M
2014
4 千兆字节 DDR3, GDDR5,45 Watt
6.52

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比GTX 850M高出了113%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位568374
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号N15P-GTN17P-G1 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
CUDA输送机数640没有数据
核心频率Up to 936 MHz1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率没有数据1290 – 1417 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗45 Watt40 - 46 Watt
纹理填充率36.0868.02
带浮点的性能1.155 gflops2.177 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量DDR3 or GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率Up to 2500 MHz7000 MHz
内存通过量80.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
G-SYNC操作法支持-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
VR Ready没有数据+
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 850M 6.52
GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+113%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 850M 2513
GTX 1050 Ti Max-Q 5354
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 850M 15863
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+86%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 850M 4386
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+99.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 850M 3086
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+137%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 850M 21873
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+115%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
−102%
170−180
+102%
Full HD33
−84.8%
61
+84.8%
1440p5−6
−120%
11
+120%
4K10
−110%
21
+110%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−153%
43
+153%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 18−20
−156%
46
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Far Cry New Dawn 18−20
−167%
48
+167%
Forza Horizon 4 40−45
−112%
90−95
+112%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%
Metro Exodus 18−20
−161%
45−50
+161%
Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
35−40
+111%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−264%
80
+264%
Watch Dogs: Legion 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−259%
61
+259%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Battlefield 5 18−20
−128%
41
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
36
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−112%
90−95
+112%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%
Metro Exodus 18−20
−161%
45−50
+161%
Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
35−40
+111%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−105%
45−50
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−175%
21−24
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
27−30
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 40−45
−9.3%
47
+9.3%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−105%
45−50
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−127%
25
+127%
Watch Dogs: Legion 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
35−40
+111%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry New Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 21−24
−238%
70−75
+238%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 14−16
−100%
27−30
+100%
Metro Exodus 6−7
−383%
29
+383%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−700%
24−27
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 40−45
−110%
85−90
+110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−109%
21−24
+109%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
13
+225%
Hitman 3 3−4
−233%
10−11
+233%
Horizon Zero Dawn 18−20
−278%
65−70
+278%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16
+433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20
+186%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

这就是 GTX 850M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的102% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的85% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 850M的速度要快 71%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 850M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 70项测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 6.52 13.88
新颖性 12 3月 2014 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 40 瓦特

GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 112.9%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。


如果您仍然对在GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 514 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 100 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 850M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。