为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R9 M295X 与 NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon R9 M295X高出478%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 354 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 14.17 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Tonga | Ampere GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年前) | 27 1月 2022(2年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
现在的价格 | 没有数据 | $1251 (0.6x) |
特性
Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 10752 |
核心频率 | 723 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1860 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 625.0 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | Not Listed | GDDR6X |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | Not Listed | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon R9 M295X高出478%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R9 M295X好478%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R9 M295X好685%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R9 M295X好706%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R9 M295X好546%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 48
−338%
| 210
+338%
|
1440p | 24−27
−483%
| 140
+483%
|
4K | 31
−226%
| 101
+226%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−943%
|
219
+943%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−627%
|
160
+627%
|
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
Hitman 3 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−846%
|
265
+846%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
Hitman 3 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Metro Exodus | 20−22
−790%
|
178
+790%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−796%
|
251
+796%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−965%
|
394
+965%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
110−120
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−362%
|
210−220
+362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1035%
|
193
+1035%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
Hitman 3 | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
Metro Exodus | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Battlefield 5 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Far Cry 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Hitman 3 | 12−14
−767%
|
100−110
+767%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1136%
|
173
+1136%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Battlefield 5 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
这就是 R9 M295X 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3090 Ti比R9 M295X快338%。
1440p 分辨率:
- RTX 3090 Ti比R9 M295X快483%。
4K 分辨率:
- RTX 3090 Ti比R9 M295X快226%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090 Ti比R9 M295X快2550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 R9 M295X。
优势和劣势
业绩评级 | 13.29 | 76.83 |
新颖性 | 16 10月 2014 | 27 1月 2022 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X。
应当记住,Radeon R9 M295X是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。