Radeon R9 M290X 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M290X 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M290X
2014
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.34

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 明显23% 超过R9 M290X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位511445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.809.54
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号NeptuneGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 1月 2014(11年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
Compute输送机数20没有数据
核心频率850 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1328 MHz
晶体管数2,800 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率72.0053.12
带浮点的性能2.304 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0 x16没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1200 MHz1752 MHz
内存通过量153.6 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon R9 M290X和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M290X 7.34
GTX 1050 Max-Q 9.06
+23.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M290X 3282
GTX 1050 Max-Q 4050
+23.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M290X 6817
GTX 1050 Max-Q 7154
+4.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 M290X 23961
GTX 1050 Max-Q 26081
+8.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M290X 5294
GTX 1050 Max-Q 5650
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M290X 33147
GTX 1050 Max-Q 35392
+6.8%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

R9 M290X 62
GTX 1050 Max-Q 70
+13.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+0%
46
+0%
1440p21−24
−28.6%
27
+28.6%
4K10−12
−40%
14
+40%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20−22
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Counter-Strike 2 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Fortnite 45−50
−133%
112
+133%
Forza Horizon 4 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 5 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Battlefield 5 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Counter-Strike 2 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−15.2%
144
+15.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20−22
+25%
Dota 2 60−65
−93.3%
116
+93.3%
Far Cry 5 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Fortnite 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Forza Horizon 4 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45
+50%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
19
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−75.9%
51
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Valorant 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20−22
+25%
Dota 2 60−65
−73.3%
104
+73.3%
Far Cry 5 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Forza Horizon 4 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
34
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21
+0%
Valorant 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+29.7%
37
−29.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−54.1%
94
+54.1%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
11
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Valorant 90−95
−21.1%
100−110
+21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Metro Exodus 3−4
−133%
7
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 27−30
−27.6%
37
+27.6%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
11
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 R9 M290X 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,R9 M290X的速度要快 30%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M290X 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 60项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.34 9.06
新颖性 9 1月 2014 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 23.4%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 12 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M290X 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。