GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ Radeon R9 M290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M290X และ GeForce GTX 1050 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M290X
2014
4 จีบี GDDR5,100 Watt
8.54

GTX 1050 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M290X R9 M290X
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ503437
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.899.68
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUNeptuneGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280640
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์20ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.0053.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1752 MHz
153.6 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M290X 8.54
GTX 1050 Max-Q 10.53
+23.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M290X 3282
GTX 1050 Max-Q 4047
+23.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X 6817
GTX 1050 Max-Q 7154
+4.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X 23961
GTX 1050 Max-Q 26081
+8.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X 5294
GTX 1050 Max-Q 5650
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X 33147
GTX 1050 Max-Q 35392
+6.8%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 M290X 62
GTX 1050 Max-Q 70
+13.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+2.2%
45
−2.2%
1440p21−24
−28.6%
27
+28.6%
4K12−14
−25%
15
+25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 21−24
−69.6%
39
+69.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Valorant 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 30−33
−127%
68
+127%
Far Cry 5 35−40
−80.6%
65
+80.6%
Fortnite 50−55
+6.4%
47
−6.4%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45
+50%
Metro Exodus 21−24
−13%
26
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−89.6%
127
+89.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+76.9%
13
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Valorant 30−35
+23.1%
26
−23.1%
World of Tanks 120−130
−13.4%
144
+13.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 30−33
−247%
104
+247%
Far Cry 5 35−40
−41.7%
51
+41.7%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+158%
26
−158%
Valorant 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 60−65
−51.6%
94
+51.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 14−16
−60%
24
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Grand Theft Auto V 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Metro Exodus 4−5
−75%
7
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−48%
37
+48%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−47.4%
28
+47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Far Cry 5 10−11
−60%
16
+60%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M290X เร็วกว่า 158%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 247%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M290X เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.54 10.53
ความใหม่ล่าสุด 9 มกราคม 2014 3 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GTX 960M GeForce GTX 960M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
พบกับ
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GTX 860M GeForce GTX 860M
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GeForce MX150 GeForce MX150
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GeForce MX350 GeForce MX350
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GeForce MX330 GeForce MX330
R9 M290X Radeon R9 M290X
พบกับ
GeForce MX450 GeForce MX450
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
พบกับ
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
HD 8970M Radeon HD 8970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน