Radeon R9 M290X Crossfire 与 RX 7700

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 Radeon RX 7700,包括规格和性能数据。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
16.41

根据我们的综合基准结果,RX 7700的表现比R9 M290X Crossfire高出了205%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30446
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.5319.94
架构GCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号Neptune CFNavi 32
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 3月 2014(11年 前)2023(2年 前)
发布时的价格没有数据$479

詳細規格

Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25603072
核心频率850 MHz1900 MHz
Boost模式下的频率900 MHz2600 MHz
晶体管数2x 2800 Million28,100 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗200 Watt200 Watt
纹理填充率没有数据499.2
带浮点的性能没有数据31.95 TFLOPS
ROPs没有数据96
TMUs没有数据192
Ray Tracing Cores没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x 4 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit192 Bit
内存频率4800 MHz2250 MHz
内存通过量没有数据432.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Radeon RX 7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
−190%
180−190
+190%

每格成本,美元

1080p没有数据2.66

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−198%
140−150
+198%
Counter-Strike 2 100−110
−194%
300−310
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−189%
110−120
+189%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−198%
140−150
+198%
Battlefield 5 75−80
−193%
220−230
+193%
Counter-Strike 2 100−110
−194%
300−310
+194%
Cyberpunk 2077 35−40
−189%
110−120
+189%
Far Cry 5 60−65
−195%
180−190
+195%
Fortnite 95−100
−202%
290−300
+202%
Forza Horizon 4 70−75
−201%
220−230
+201%
Forza Horizon 5 55−60
−198%
170−180
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−199%
200−210
+199%
Valorant 130−140
−192%
400−450
+192%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−198%
140−150
+198%
Battlefield 5 75−80
−193%
220−230
+193%
Counter-Strike 2 100−110
−194%
300−310
+194%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−193%
650−700
+193%
Cyberpunk 2077 35−40
−189%
110−120
+189%
Dota 2 100−110
−188%
300−310
+188%
Far Cry 5 60−65
−195%
180−190
+195%
Fortnite 95−100
−202%
290−300
+202%
Forza Horizon 4 70−75
−201%
220−230
+201%
Forza Horizon 5 55−60
−198%
170−180
+198%
Grand Theft Auto V 65−70
−199%
200−210
+199%
Metro Exodus 35−40
−189%
110−120
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−199%
200−210
+199%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−200%
150−160
+200%
Valorant 130−140
−192%
400−450
+192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−193%
220−230
+193%
Cyberpunk 2077 35−40
−189%
110−120
+189%
Dota 2 100−110
−188%
300−310
+188%
Far Cry 5 60−65
−195%
180−190
+195%
Forza Horizon 4 70−75
−201%
220−230
+201%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−199%
200−210
+199%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−200%
150−160
+200%
Valorant 130−140
−192%
400−450
+192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−202%
290−300
+202%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−197%
110−120
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−169%
350−400
+169%
Grand Theft Auto V 30−33
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 21−24
−204%
70−75
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−201%
500−550
+201%
Valorant 170−180
−191%
500−550
+191%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−194%
150−160
+194%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
50−55
+194%
Far Cry 5 40−45
−200%
120−130
+200%
Forza Horizon 4 45−50
−189%
130−140
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−193%
85−90
+193%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−193%
120−130
+193%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Grand Theft Auto V 30−35
−197%
95−100
+197%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−188%
75−80
+188%
Valorant 100−110
−197%
300−310
+197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Dota 2 60−65
−190%
180−190
+190%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 30−35
−190%
90−95
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−178%
50−55
+178%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−178%
50−55
+178%

这就是 R9 M290X Crossfire 和 RX 7700 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 7700 的190% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 16.41 50.12
工艺过程 28 nm 5 nm

RX 7700 的综合绩效得分高出 205.4%、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X Crossfire。

应当记住,Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
AMD Radeon RX 7700
Radeon RX 7700

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M290X Crossfire 或 Radeon RX 7700 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。