Radeon RX 5600 XT 与 R9 M290X Crossfire
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon R9 M290X Crossfire,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT以令人印象深刻的86%超过了R9 M290X Crossfire。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 142 | 291 |
按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.59 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | GCN (2011−2017) |
代号 | Navi 10 | Neptune CF |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 1 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1235 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 2x 2800 Million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 7.188 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2x 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2x 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4800 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_1) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon R9 M290X Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+104%
| 53
−104%
|
1440p | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
Battlefield 5 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Far Cry 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Hitman 3 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+189%
|
95−100
−189%
|
Metro Exodus | 144
+112%
|
65−70
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+188%
|
90−95
−188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+293%
|
40−45
−293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Battlefield 5 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Hitman 3 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+186%
|
95−100
−186%
|
Metro Exodus | 140
+106%
|
65−70
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+173%
|
90−95
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Forza Horizon 4 | 138
+13.1%
|
120−130
−13.1%
|
Hitman 3 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−160%
|
90−95
+160%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Hitman 3 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Metro Exodus | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+107%
|
110−120
−107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Hitman 3 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
这就是 RX 5600 XT 和 R9 M290X Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的113% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 293%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M290X Crossfire的速度要快 160%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- R9 M290X Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 35.37 | 19.00 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 1 3月 2014 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 200 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 86.2%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X Crossfire。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon R9 M290X Crossfire之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。