Radeon R9 M290X Crossfire 与 R9 M470X
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M290X Crossfire 和 Radeon R9 M470X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M290X Crossfire的表现比R9 M470X高出了126%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon R9 M470X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 302 | 510 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.54 | 没有数据 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | Neptune CF | Emerald |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2014（10年 前） | 15 5月 2016（8年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon R9 M470X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon R9 M470X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 896 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2800 Million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 61.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon R9 M470X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon R9 M470X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon R9 M470X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon R9 M470X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Radeon R9 M470X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Fortnite | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| Valorant | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+77.6%
|
120−130
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Fortnite | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Valorant | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Dota 2 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Valorant | 130−140
+69.1%
|
80−85
−69.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
| Valorant | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 R9 M470X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 M290X Crossfire 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 M290X Crossfire的速度要快 367%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M290X Crossfire 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
