Radeon R9 Fury 与 Quadro 4000
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 Fury 和 Quadro 4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 Fury的表现比4000高出了548%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和Quadro 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 233 | 717 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.04 | 0.19 |
電源效率 | 6.18 | 1.85 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Fiji | GF100 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 7月 2015(9年 前) | 2 11月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $549 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 Fury 的 3605% 性价比高于 Quadro 4000。
詳細規格
Radeon R9 Fury和Quadro 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Quadro 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 256 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 475 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 8,900 million | 3,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 142 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 15.20 |
带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Fury和Quadro 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Fury和Quadro 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 702 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 89.86 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Fury和Quadro 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Quadro 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Fury和Quadro 4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 2.0 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Fury和Quadro 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Quadro 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+650%
| 12−14
−650%
|
1440p | 106
+563%
| 16−18
−563%
|
4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
每格成本,美元
1080p | 6.10
+1538%
| 99.92
−1538%
|
1440p | 5.18
+1347%
| 74.94
−1347%
|
4K | 11.44
+1398%
| 171.29
−1398%
|
- 在 R9 Fury 的每格成本較 1080p 低 1538% 。
- 在 R9 Fury 的每格成本較 1440p 低 1347% 。
- 在 R9 Fury 的每格成本較 4K 低 1398% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Battlefield 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Fortnite | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Valorant | 160−170
+575%
|
24−27
−575%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Battlefield 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
+570%
|
40−45
−570%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Dota 2 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Fortnite | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Metro Exodus | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Valorant | 160−170
+575%
|
24−27
−575%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Dota 2 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Valorant | 160−170
+575%
|
24−27
−575%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
Valorant | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Grand Theft Auto V | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Valorant | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
这就是 R9 Fury 和 Quadro 4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 Fury 的650% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 Fury 的563% 速度更快
- 在 4K 中,R9 Fury 的586% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 21.37 | 3.30 |
新颖性 | 10 7月 2015 | 2 11月 2010 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 142 瓦特 |
R9 Fury 的综合绩效得分高出 547.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro 4000 的耗电量降低了93.7%.
我们推荐使用 Radeon R9 Fury,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。
应当记住,Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的,而Quadro 4000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。