Radeon R9 Fury 与 Arc A750
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A750以令人印象深刻的76%超过了Radeon R9 Fury。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 203 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.62 | 21.36 |
架构 | GCN 1.2 (2015−2016) | Generation 12.7 (2022) |
代号 | Fiji | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 6月 2015(8年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $549 | $289 |
现在的价格 | $44 (0.1x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 148% 性价比高于 R9 Fury。
特性
Radeon R9 Fury和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3584 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 537.6 |
带浮点的性能 | 7,168 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 Fury和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 Fury和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 Fury和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 Fury和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 Fury和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A750比Radeon R9 Fury高出76%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A750的表现比Radeon R9 Fury好24%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A750的表现比Radeon R9 Fury好135%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A750的表现比Radeon R9 Fury好113%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A750的表现比Radeon R9 Fury好103%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A750的表现比Radeon R9 Fury好63%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−17.6%
| 107
+17.6%
|
1440p | 79
+29.5%
| 61
−29.5%
|
4K | 47
+27%
| 37
−27%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Battlefield 5 | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−36.6%
|
112
+36.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−117%
|
115
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−138%
|
131
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−103%
|
185
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 65−70
−50.8%
|
98
+50.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−50%
|
69
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
Metro Exodus | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
Battlefield 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−155%
|
28
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
这就是 R9 Fury 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A750 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 Fury 的30% 速度更快
- 在 4K 中,R9 Fury 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,Arc A750比R9 Fury快187%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,Arc A750 无一例外地超过了 R9 Fury。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。