Radeon R9 FURY X 与 Arc A310

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon R9 FURY X 和 Arc A310,包括规格和性能数据。

R9 FURY X
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
25.92
+44.6%

根据我们的综合基准结果,R9 FURY X 比 Arc A310 高出相当大的 45%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 FURY X和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位192288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.67没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2017)Xe HPG (2020−2022)
代号FijiAlchemist
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期24 6月 2015(9年 前)1 9月 2022(1年 前)
发布时的价格$649 没有数据
现在的价格$350 (0.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R9 FURY X和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 FURY X和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40966
Compute输送机数64没有数据
Boost模式下的频率1050 MHz2000 MHz
晶体管数8,900 million7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗275 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
纹理填充率268.864.00
带浮点的性能8,602 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 FURY X和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度191 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon R9 FURY X和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit64 Bit
内存频率1050 MHz15500 MHz
内存通过量512 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon R9 FURY X和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 FURY X和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore-没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 FURY X和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+没有数据

基准测试

这些是Radeon R9 FURY X和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 FURY X 25.92
+44.6%
Arc A310 17.92

在我们的综合基准结果中,Radeon R9 FURY X比Arc A310高出45%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 FURY X 10010
+77.5%
Arc A310 5640

在Passmark中,Radeon R9 FURY X的表现比Arc A310好77%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 FURY X 16710
+97.4%
Arc A310 8464

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 FURY X的表现比Arc A310好97%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 FURY X 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+42.9%
35
−42.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Battlefield 5 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Far Cry 5 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 4 120−130
+44.6%
80−85
−44.6%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 100−105
+40.8%
70−75
−40.8%
Metro Exodus 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Red Dead Redemption 2 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+37.5%
80
−37.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Battlefield 5 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Far Cry 5 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Far Cry New Dawn 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 4 120−130
+44.6%
80−85
−44.6%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 100−105
+40.8%
70−75
−40.8%
Metro Exodus 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Red Dead Redemption 2 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+38.5%
65
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+42.9%
56
−42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Far Cry 5 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 4 120−130
+44.6%
80−85
−44.6%
Horizon Zero Dawn 100−105
+40.8%
70−75
−40.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+38.9%
54
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Metro Exodus 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+35%
20−22
−35%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

这就是 R9 FURY X 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 FURY X 的43% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 25.92 17.92
新颖性 24 6月 2015 1 9月 2022
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Radeon R9 FURY X,因为它在性能测试中击败了 Arc A310。

应当记住,Radeon R9 FURY X是为台式计算机设计的,而Arc A310是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 FURY X和Arc A310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
Intel Arc A310
Arc A310

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 78 票

以1到5分的等级为Radeon R9 FURY X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 237 票

以1到5分的等级为Arc A310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 FURY X和Arc A310的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。