Radeon R9 390X 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 390X 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 390X的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了304%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 225 | 584 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.99 | 没有数据 |
電源效率 | 6.19 | 28.07 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Vega (2017−2020) |
代号 | Grenada | Vega Renoir |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(9年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $429 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 384 |
核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 184.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 176 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 275 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 没有数据 |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 384 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
着色器 | 6.3 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+375%
| 20
−375%
|
1440p | 85−90
+286%
| 22
−286%
|
4K | 48
+167%
| 18
−167%
|
每格成本,美元
1080p | 4.52 | 没有数据 |
1440p | 5.05 | 没有数据 |
4K | 8.94 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Battlefield 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+251%
|
40−45
−251%
|
Hitman 3 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+16.5%
|
97
−16.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+64.5%
|
62
−64.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Battlefield 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+251%
|
40−45
−251%
|
Hitman 3 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.8%
|
73
−54.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+394%
|
17
−394%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+104%
|
50
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+251%
|
40−45
−251%
|
Hitman 3 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+565%
|
17
−565%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+273%
|
11
−273%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Metro Exodus | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+1045%
|
11
−1045%
|
Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
这就是 R9 390X 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 390X 的375% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 390X 的286% 速度更快
- 在 4K 中,R9 390X 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,R9 390X的速度要快 2900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,R9 390X 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
利弊总结
业绩评级 | 24.41 | 6.04 |
新颖性 | 18 6月 2015 | 7 1月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 15 瓦特 |
R9 390X 的综合绩效得分高出 304.1%.
另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1733.3%.
我们推荐使用 Radeon R9 390X,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon R9 390X是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 390X和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。