Radeon R9 280X 与 FirePro W9000

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro D500 FirePro D700 FirePro S9000 FirePro S9050 FirePro S10000 FirePro S10000 Passive FirePro S10000 Passive 12GB FirePro W8000 FirePro W9000 FirePro W9000 X2 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 280X 和 FirePro W9000，包括规格和性能数据。

R9 280X
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
15.13

根据我们的综合基准结果，W9000以微小的 5% 优于R9 280X。

内容

R9 280X R9 280X
FirePro W9000 FirePro W9000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和FirePro W9000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位350338
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.430.91
電源效率4.224.05
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号TahitiTahiti
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）14 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$299 $3,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 280X 的 497% 性价比高于 FirePro W9000。

详细规格

Radeon R9 280X和FirePro W9000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和FirePro W9000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048
核心频率没有数据975 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数4,313 million4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt350 Watt
纹理填充率128.0124.8
带浮点的性能4.096 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 280X和FirePro W9000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm279 mm
宽度2-slot2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R9 280X和FirePro W9000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率没有数据1375 MHz
内存通过量288 千兆字节/s264 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 280X和FirePro W9000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-
StereoOutput3D-+
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 280X和FirePro W9000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 280X和FirePro W9000支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon R9 280X和FirePro W9000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 280X 15.13
FirePro W9000 15.91
+5.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 280X 5837
FirePro W9000 6138
+5.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和FirePro W9000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+0%
65−70
+0%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

每格成本，美元

1080p4.6061.52
4K9.34133.30

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2%
50−55
+2%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 R9 280X 和 FirePro W9000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 1080p。
  • 在 4K 中，R9 280X 的7% 速度更快

利弊总结

业绩评级 15.13 15.91
新颖性 8 10月 2013 14 6月 2012
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 350 瓦特

R9 280X 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了40%.

另一方面，FirePro W9000 的综合绩效得分高出 5.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 280X 和 FirePro W9000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon R9 280X是为台式计算机设计的，而FirePro W9000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 280X和FirePro W9000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD FirePro W9000
FirePro W9000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
FirePro W9000 FirePro W9000
或者
Quadro K5200 Quadro K5200
R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
R9 380 Radeon R9 380
或者
RX 6650M Radeon RX 6650M
R9 380 Radeon R9 380
或者
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
R9 380 Radeon R9 380
或者
R5 M435 Radeon R5 M435
R9 380 Radeon R9 380
或者
HD 6310 Radeon HD 6310
R9 280X Radeon R9 280X
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
R9 290X Radeon R9 290X
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX 470 Radeon RX 470
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX 470 Radeon RX 470
或者
ATI HD 4670 Radeon HD 4670
RX 470 Radeon RX 470
或者
Xbox One S GPU Xbox One S GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 688 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

以1到5分的等级为FirePro W9000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 280X和FirePro W9000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。