Radeon R9 280X vs FirePro W9000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и FirePro W9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	362	350
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.82	0.98
Энергоэффективность	4.15	3.99
Архитектура	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	Tahiti	Tahiti
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (11 лет назад)	14 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	3,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 392% лучше, чем у FirePro W9000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и FirePro W9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и FirePro W9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	2048
Частота ядра	нет данных	975 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	нет данных
Количество транзисторов	4,313 млн	4,313 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	350 Вт
Скорость текстурирования	128.0	124.8
Производительность с плавающей точкой	4.096 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и FirePro W9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 мм	279 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	нет данных	полная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 280X и FirePro W9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	384 бит
Частота памяти	нет данных	1375 МГц
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	264 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и FirePro W9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Поддержка DisplayPort	+	-
StereoOutput3D	-	+
Поддержка двухканального (dual-link) DVI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и FirePro W9000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и FirePro W9000 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 280X и FirePro W9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 280X 13.05

FirePro W9000 13.73
+5.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 280X 5837

FirePro W9000 6138
+5.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 280X и FirePro W9000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +0%	65−70 +0%
4K	31 +3.3%	30−35 −3.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.60 +1237%	61.52 −1237%
4K	9.65 +1282%	133.30 −1282%

Стоимость одного кадра у R9 280X на 1237% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 280X на 1282% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Fortnite	158 −1.3%	160−170 +1.3%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4%	50−55 −4%
Valorant	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −4.2%	200−210 +4.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Fortnite	60 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Metro Exodus	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4%	50−55 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	137 −2.2%	140−150 +2.2%
Far Cry 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Valorant	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−4.2%

50−55
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −4.5%	140−150 +4.5%
Valorant	140−150 −2%	150−160 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16
+0%

Так R9 280X и FirePro W9000 конкурируют в популярных играх:

Ничья в 1080p
R9 280X на 3% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.05	13.73
Новизна	8 октября 2013	14 июня 2012
Максимальный объём памяти	3 Гб	6 Гб
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	350 Ватт

У R9 280X следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества FirePro W9000: производительность выше на 5.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Разница в производительности между Radeon R9 280X и FirePro W9000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 280X предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W9000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

FirePro W9000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 708 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 5 голосов

Оцените FirePro W9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 280X или FirePro W9000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.