Radeon R9 270X 与 GeForce MX150
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 270X 和 GeForce MX150，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 270X的表现比MX150高出了116%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和GeForce MX150架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 410 | 610 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.80 | 40.03 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Curacao | GP108 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 17 5月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce MX150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce MX150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 937 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 24.91 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce MX150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce MX150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 40.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce MX150上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce MX150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce MX150支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce MX150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce MX150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
+104%
| 27
−104%
|
| 1440p | 60−65
+100%
| 30
−100%
|
| 4K | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.62 | 没有数据 |
| 1440p | 3.32 | 没有数据 |
| 4K | 4.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Fortnite | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Valorant | 100−110
+5%
|
100
−5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+94.3%
|
87
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Dota 2 | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Fortnite | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Valorant | 100−110
+5%
|
100
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Dota 2 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Valorant | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+105%
|
43
−105%
|
| Valorant | 120−130
+93.9%
|
66
−93.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
这就是 R9 270X 和 GeForce MX150 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 270X 的104% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 270X 的100% 速度更快
- 在 4K 中，R9 270X 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 270X的速度要快 650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 270X 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
