Radeon R7 M260 与 GeForce GTX 1050 3 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 M260 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。

R7 M260
2014
4 千兆字节 DDR3
1.31

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB的表现比R7 M260高出了905%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1032387
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.03没有数据
電源效率没有数据12.04
架构GCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号TopazGP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 6月 2014(10年 前)21 5月 2018(6年 前)
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
Compute输送机数6没有数据
核心频率940 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率980 MHz1518 MHz
晶体管数1,550 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率23.5272.86
带浮点的性能0.7526 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs824
TMUs2448

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0 x8没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率900 MHz1752 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s84.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.34.6
OpenCL2.01.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 M260 1.31
GTX 1050 3 GB 13.17
+905%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M260 503
GTX 1050 3 GB 5075
+909%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M260 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−900%
130−140
+900%

每格成本,美元

1080p61.46没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 6−7
−900%
60−65
+900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−900%
140−150
+900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 6−7
−900%
60−65
+900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−900%
140−150
+900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−900%
60−65
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 6−7
−900%
60−65
+900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−900%
140−150
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 7−8
−900%
70−75
+900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−900%
60−65
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

这就是 R7 M260 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的900% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.31 13.17
新颖性 11 6月 2014 21 5月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm

R7 M260 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 905.3%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M260。

应当记住,Radeon R7 M260是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 226 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 345 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 M260和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。