Radeon R7 M260対GeForce GTX 1050 3 GB

性能のランキングでの位	997	360
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.04	1.34
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Opal Pro / Mars	GP107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2014(10年前)	21 ５月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし
今の価格	$430 (0.5x)	$1118

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 3 GBはR7 M260より3250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とGeForce GTX 1050 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とGeForce GTX 1050 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	715 MHz	1392 MHz
Boost周波数	980 MHz	1518 MHz
トランジスタの数	1,550 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	23.52	72.86
浮動小数点性能	721.9 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とGeForce GTX 1050 3 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0 x8	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon R7 M260とGeForce GTX 1050 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	900 MHz	7008 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	84.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon R7 M260とGeForce GTX 1050 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon R7 M260とGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし

APIサポート

Radeon R7 M260とGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とGeForce GTX 1050 3 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260 1.28

GTX 1050 3 GB 13.27
+937%

GeForce GTX 1050 3 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を937%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M260 496

GTX 1050 3 GB 5125
+933%

GeForce GTX 1050 3 GBは、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を933%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M260およびGeForce GTX 1050 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−900%

130−140
+900%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−900%

30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry New Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	3−4 −900%	30−33 +900%
Horizon Zero Dawn	14−16 −900%	140−150 +900%
Red Dead Redemption 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −900%	90−95 +900%
Watch Dogs: Legion	10−12 −900%	110−120 +900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry New Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	3−4 −900%	30−33 +900%
Horizon Zero Dawn	14−16 −900%	140−150 +900%
Red Dead Redemption 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −900%	90−95 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	10−12 −900%	110−120 +900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
Horizon Zero Dawn	14−16 −900%	140−150 +900%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −900%	90−95 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −900%	30−33 +900%
Watch Dogs: Legion	10−12 −900%	110−120 +900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
−800%

18−20

+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry New Dawn	1−2 −900%	10−11 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
Hitman 3	7−8 −900%	70−75 +900%
Horizon Zero Dawn	5−6 −900%	50−55 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−900%

40−45
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −900%	10−11 +900%
Metro Exodus	4−5 −900%	40−45 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−900%

30−33
+900%

これが人気ゲームでのR7 M260とGTX 1050 3 GBの競争である：

GTX 1050 3 GBは1080pでは900%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.28	13.27
ノベルティ	7 １月 2014	21 ５月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm