Radeon R7 260 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

综合绩效得分

R7 260
2013
2048 MB GDDR5
7.47

在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7 80EUs比Radeon R7 260高出2%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496492
按受欢迎程度排列未进入前 100 名59
价质比1.01没有数据
架构GCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号BonaireTiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期17 12月 2013(10年 前)15 8月 2020(3年 前)
发布时的价格$109 没有数据
现在的价格$205 (1.9x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76880
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1350 MHz
晶体管数2,080 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗115 Watt28 Watt
纹理填充率48.00没有数据
带浮点的性能1,536 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度170 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据

内存

Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1625 MHz没有数据
内存通过量104 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity1没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
DDMA音频+没有数据
Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212_1
着色器6.3没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Mantle-没有数据

基准测试

这些是Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 260 7.47
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60
+1.7%

在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7 80EUs比Radeon R7 260高出2%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R7 260 4380
+9.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R7 260的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−20
−5.6%
19
+5.6%
1440p9−10
−11.1%
10
+11.1%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

优势和劣势


业绩评级 7.47 7.60
新颖性 17 12月 2013 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 28 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon R7 260 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R7 260是为台式计算机设计的,而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 48 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 760 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 260和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。