Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
累積績效評估
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Graphics G7的表现比R7 512 Cores (Kaveri Desktop)高出了228%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 516 | 837 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Kaveri Spectre |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（5年 前） | 14 1月 2014（12年 前） |
詳細規格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 720 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
VRAM 容量與類型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (FL 12_0) |
合成基準效能
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
+206%
| 18
−206%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Valorant | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
| Dota 2 | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Valorant | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Dota 2 | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的206% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 36项测试 中领先 (71%)
- 在 15项测试 (29%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.26 | 2.82 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 14 1月 2014 |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 228%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。
应当记住，Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
