Radeon R7 370 vs RX 6900 XT

在运行速度排行榜的地位	472	35
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	5.78	29.43
電源效率	7.50	16.38
架构	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
代号	Trinidad	Navi 21
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	18 6月 2015（10年前）	28 10月 2020（5年前）
发布时的价格	$149	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 6900 XT 的 409% 性价比高于 R7 370。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	5120
核心频率	没有数据	1825 MHz
Boost模式下的频率	975 MHz	2250 MHz
晶体管数	2,800 million	26,800 million
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	110 Watt	300 Watt
纹理填充率	62.40	720.0
带浮点的性能	1.997 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	320
Ray Tracing Cores	没有数据	80
L0 Cache	没有数据	1.3 兆字节
L1 Cache	256 千字节	1 兆字节
L2 Cache	512 千字节	4 兆字节
L3 Cache	没有数据	128 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	152 mm	267 mm
宽度	2-slot	3-slot
附加电源连接器	1 x 6-pin	2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	975 MHz	2000 MHz
内存通过量	179.2 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 10.72

RX 6900 XT 63.83
+495%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4480
樣本：4127

RX 6900 XT 26682
+496%

樣本：7974

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 370 8519

RX 6900 XT 59119
+594%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 370 5961

RX 6900 XT 50587
+749%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Radeon RX 6900 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	46 −333%	199 +333%
1440p	57 −140%	137 +140%
4K	20 −325%	85 +325%

每格成本，美元

1080p	3.24 +55%	5.02 −55%
1440p	2.61 +179%	7.29 −179%
4K	7.45 +57.8%	11.75 −57.8%

在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 55% 。
在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 179% 。
在 R7 370 的每格成本較 4K 低 58% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −422%	300−350 +422%
Cyberpunk 2077	21−24 −632%	160−170 +632%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −838%	190−200 +838%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −306%	195 +306%
Counter-Strike 2	55−60 −422%	300−350 +422%
Cyberpunk 2077	21−24 −632%	160−170 +632%
Far Cry 5	35−40 −449%	190−200 +449%
Fortnite	106 −185%	300−350 +185%
Forza Horizon 4	45−50 −502%	283 +502%
Forza Horizon 5	30−35 −485%	190−200 +485%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −358%	170−180 +358%
Valorant	100−105 −263%	350−400 +263%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −308%	196 +308%
Counter-Strike 2	55−60 −422%	300−350 +422%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −75.5%	270−280 +75.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −632%	160−170 +632%
Dota 2	75−80 −122%	160−170 +122%
Far Cry 5	35−40 −449%	190−200 +449%
Fortnite	41 −637%	300−350 +637%
Forza Horizon 4	45−50 −494%	279 +494%
Forza Horizon 5	30−35 −485%	190−200 +485%
Grand Theft Auto V	44 −284%	160−170 +284%
Metro Exodus	21−24 −645%	164 +645%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −480%	170−180 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −823%	323 +823%
Valorant	100−105 −263%	350−400 +263%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −310%	197 +310%
Cyberpunk 2077	21−24 −632%	160−170 +632%
Dota 2	75−80 −122%	160−170 +122%
Far Cry 5	35−40 −449%	190−200 +449%
Forza Horizon 4	45−50 −428%	248 +428%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	170−180 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −645%	164 +645%
Valorant	20 −1955%	411 +1955%

Full HD
Epic

Fortnite

−907%

300−350
+907%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −880%	190−200 +880%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −521%	500−550 +521%
Grand Theft Auto V	16−18 −756%	130−140 +756%
Metro Exodus	12−14 −750%	102 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −173%	170−180 +173%
Valorant	110−120 −279%	400−450 +279%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −600%	196 +600%
Cyberpunk 2077	9−10 −922%	90−95 +922%
Far Cry 5	21−24 −617%	160−170 +617%
Forza Horizon 4	24−27 −788%	231 +788%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −927%	150−160 +927%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−557%

150−160
+557%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −1350%	85−90 +1350%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −478%	260−270 +478%
Grand Theft Auto V	21−24 −614%	150−160 +614%
Metro Exodus	7−8 −857%	67 +857%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −838%	122 +838%
Valorant	55−60 −466%	300−350 +466%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −857%	134 +857%
Counter-Strike 2	6−7 −1350%	85−90 +1350%
Cyberpunk 2077	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Dota 2	40−45 −298%	150−160 +298%
Far Cry 5	10−12 −845%	100−110 +845%
Forza Horizon 4	18−20 −800%	162 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−690%

75−80
+690%

这就是 R7 370 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6900 XT 的333% 速度更快
在 1440p 中，RX 6900 XT 的140% 速度更快
在 4K 中，RX 6900 XT 的325% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 1955%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 60 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 R7 370。

優缺點摘要

业绩评级	10.72	63.83
新颖性	18 6月 2015	28 10月 2020
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	110 瓦特	300 瓦特