Radeon R7 370 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon R7 370高出494%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 377 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.37 | 18.71 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Trinidad (Pitcairn) | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 5 5月 2015(8年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | $999 |
现在的价格 | $378 (2.5x) | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 1266% 性价比高于 R7 370。
特性
Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5120 |
核心频率 | 没有数据 | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 975 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 62.40 | 720.0 |
带浮点的性能 | 1,997 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 152 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 975 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R7 370和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon R7 370高出494%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R7 370好494%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R7 370好594%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon R7 370好749%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−311%
| 193
+311%
|
1440p | 41
−227%
| 134
+227%
|
4K | 20
−315%
| 83
+315%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−789%
|
169
+789%
|
Battlefield 5 | 40−45
−388%
|
195
+388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
Far Cry 5 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−294%
|
126
+294%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−590%
|
283
+590%
|
Hitman 3 | 30−35
−813%
|
283
+813%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−754%
|
205
+754%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−880%
|
196
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−805%
|
190
+805%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
196
+390%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
Far Cry 5 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−580%
|
279
+580%
|
Hitman 3 | 30−35
−790%
|
276
+790%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−625%
|
174
+625%
|
Metro Exodus | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−728%
|
207
+728%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−823%
|
323
+823%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−710%
|
170
+710%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−621%
|
137
+621%
|
Battlefield 5 | 40−45
−393%
|
197
+393%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
Far Cry 5 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−505%
|
248
+505%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−645%
|
164
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
Hitman 3 | 18−20
−1083%
|
213
+1083%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−700%
|
136
+700%
|
Metro Exodus | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Battlefield 5 | 21−24
−791%
|
196
+791%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−950%
|
231
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Hitman 3 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
这就是 R7 370 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6900 XT比R7 370快311%。
- 在1440p中,RX 6900 XT比R7 370快227%。
- 在4K中,RX 6900 XT比R7 370快315%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比R7 370快1650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 R7 370。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。