Radeon R7 370 与 GeForce RTX 3050 6 GB

在运行速度排行榜的地位	380	184
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	45
价质比	1.41	37.73
架构	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2022)
代号	Trinidad (Pitcairn)	GA107
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	5 5月 2015（9年前）	2 2月 2024（不到一年）
发布时的价格	$149	$179
现在的价格	$378 (2.5x)	$204 (1.1x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 6 GB 的 2576% 性价比高于 R7 370。

特性

Radeon R7 370和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	2304
Boost模式下的频率	975 MHz	1470 MHz
晶体管数	2,800 million	8,700 million
工艺过程	28 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	110 Watt	70 Watt
纹理填充率	62.40	105.8
带浮点的性能	1,997 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 370和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	152 mm	242 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1 x 6-pin	不是

内存

Radeon R7 370和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	96 Bit
内存频率	975 MHz	14 千兆字节/s
内存通过量	179.2 千兆字节/s	168.0 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

视频输出

列出Radeon R7 370和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	没有数据
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	没有数据
CrossFire	1	没有数据
Enduro	-	没有数据
FreeSync	1	没有数据
HD3D	-	没有数据
PowerTune	-	没有数据
TrueAudio	+	没有数据
ZeroCore	-	没有数据
VCE	+	没有数据
DDMA音频	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 370和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	没有数据
CUDA	没有数据	8.6

基准测试

这些是Radeon R7 370和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 370 11.70

RTX 3050 6 GB 27.89
+138%

在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6 GB比Radeon R7 370高出138%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R7 370 4520

RTX 3050 6 GB 10771
+138%

在Passmark中，GeForce RTX 3050 6 GB的表现比Radeon R7 370好138%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	49 −124%	110−120 +124%
1440p	44 −127%	100−110 +127%
4K	21 −138%	50−55 +138%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−122%

40−45
+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −129%	55−60 +129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −122%	40−45 +122%
Battlefield 5	35−40 −130%	85−90 +130%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −129%	55−60 +129%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry New Dawn	30−35 −134%	75−80 +134%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Hitman 3	21−24 −127%	50−55 +127%
Horizon Zero Dawn	45−50 −129%	110−120 +129%
Metro Exodus	35−40 −137%	90−95 +137%
Red Dead Redemption 2	30−35 −127%	75−80 +127%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −136%	85−90 +136%
Watch Dogs: Legion	40−45 −138%	95−100 +138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −129%	55−60 +129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −122%	40−45 +122%
Battlefield 5	35−40 −130%	85−90 +130%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −129%	55−60 +129%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Far Cry New Dawn	30−35 −134%	75−80 +134%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Hitman 3	21−24 −127%	50−55 +127%
Horizon Zero Dawn	45−50 −129%	110−120 +129%
Metro Exodus	35−40 −137%	90−95 +137%
Red Dead Redemption 2	30−35 −127%	75−80 +127%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −136%	85−90 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −129%	80−85 +129%
Watch Dogs: Legion	40−45 −138%	95−100 +138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −129%	55−60 +129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −122%	40−45 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −129%	55−60 +129%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Horizon Zero Dawn	45−50 −129%	110−120 +129%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −136%	85−90 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −127%	50−55 +127%
Watch Dogs: Legion	40−45 −138%	95−100 +138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−127%

75−80
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Far Cry New Dawn	20−22 −125%	45−50 +125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −125%	27−30 +125%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −125%	18−20 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −114%	30−33 +114%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	21−24 −127%	50−55 +127%
Hitman 3	14−16 −133%	35−40 +133%
Horizon Zero Dawn	24−27 −129%	55−60 +129%
Metro Exodus	18−20 −137%	45−50 +137%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −122%	40−45 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −125%	27−30 +125%
Watch Dogs: Legion	7−8 −129%	16−18 +129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−137%

45−50
+137%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Far Cry New Dawn	8−9 −125%	18−20 +125%
Hitman 3	8−9 −125%	18−20 +125%
Horizon Zero Dawn	12−14 −125%	27−30 +125%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −110%	21−24 +110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −129%	16−18 +129%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −133%	35−40 +133%
Horizon Zero Dawn	12−14 −125%	27−30 +125%
Metro Exodus	10−12 −118%	24−27 +118%
Watch Dogs: Legion	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−118%

24−27
+118%

这就是 R7 370 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 3050 6 GB 的124% 速度更快
在 1440p 中，RTX 3050 6 GB 的127% 速度更快
在 4K 中，RTX 3050 6 GB 的138% 速度更快

优势和劣势

业绩评级	11.70	27.89
新颖性	5 5月 2015	2 2月 2024
费用	$149	$179
最大存储容量	4 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	28 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	110 瓦特	70 瓦特