Radeon R7 370 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon R7 370高出559%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 377 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.38 | 17.37 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Trinidad (Pitcairn) | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $149 | $1,999 |
现在的价格 | $378 (2.5x) | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 Ti 的 1159% 性价比高于 R7 370。
特性
Radeon R7 370和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 10752 |
核心频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 975 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 62.40 | 625.0 |
带浮点的性能 | 1,997 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 370和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 152 mm | 336 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 16-pin |
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 975 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R7 370和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 370和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon R7 370和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon R7 370高出559%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R7 370好559%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R7 370好716%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R7 370好791%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R7 370好519%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R7 370好75%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 47
−347%
| 210
+347%
|
1440p | 41
−241%
| 140
+241%
|
4K | 20
−405%
| 101
+405%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1117%
|
219
+1117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−493%
|
170−180
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1017%
|
201
+1017%
|
Far Cry 5 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−348%
|
130−140
+348%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−429%
|
210−220
+429%
|
Hitman 3 | 30−35
−597%
|
210−220
+597%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−960%
|
265
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−493%
|
170−180
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
Far Cry 5 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−348%
|
130−140
+348%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−429%
|
210−220
+429%
|
Hitman 3 | 30−35
−597%
|
210−220
+597%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
Metro Exodus | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−555%
|
130−140
+555%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−904%
|
251
+904%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1026%
|
394
+1026%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
Far Cry 5 | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−348%
|
130−140
+348%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−429%
|
210−220
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−777%
|
193
+777%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−729%
|
140−150
+729%
|
Hitman 3 | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
Metro Exodus | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1127%
|
184
+1127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Battlefield 5 | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Far Cry 5 | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−750%
|
180−190
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
140−150
+1236%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
Hitman 3 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Metro Exodus | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
这就是 R7 370 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090 Ti比R7 370快347%。
- 在1440p中,RTX 3090 Ti比R7 370快241%。
- 在4K中,RTX 3090 Ti比R7 370快405%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090 Ti比R7 370快2550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 R7 370。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。