Radeon R7 260 与 GeForce RTX 2060 Super
综合绩效得分
我们对 Radeon R7 260 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比R7 260高出了472%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 500 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
价质比 | 1.04 | 29.50 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Bonaire | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 17 12月 2013(10年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $109 | $399 |
现在的价格 | $205 (1.9x) | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 2737% 性价比高于 R7 260。
特性
Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2176 |
核心频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 224.4 |
带浮点的性能 | 1,536 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 170 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 104 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R7 260和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比Radeon R7 260高出472%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon R7 260好473%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon R7 260好402%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−21
−556%
| 118
+556%
|
1440p | 12−14
−475%
| 69
+475%
|
4K | 7−8
−543%
| 45
+543%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−445%
|
550−600
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
Battlefield 5 | 163
−452%
|
900−950
+452%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−439%
|
550−600
+439%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
Far Cry 5 | 130
−438%
|
700−750
+438%
|
Far Cry New Dawn | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
Forza Horizon 4 | 152
−459%
|
850−900
+459%
|
Hitman 3 | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
Horizon Zero Dawn | 231
−463%
|
1300−1350
+463%
|
Metro Exodus | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−433%
|
650−700
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
−470%
|
1300−1350
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−429%
|
550−600
+429%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
Battlefield 5 | 150
−467%
|
850−900
+467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
Far Cry 5 | 108
−456%
|
600−650
+456%
|
Far Cry New Dawn | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
Forza Horizon 4 | 271
−472%
|
1550−1600
+472%
|
Hitman 3 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−463%
|
1650−1700
+463%
|
Metro Exodus | 132
−468%
|
750−800
+468%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−437%
|
650−700
+437%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−471%
|
1050−1100
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−452%
|
900−950
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−456%
|
1200−1250
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Far Cry 5 | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
Forza Horizon 4 | 120
−442%
|
650−700
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 131
−434%
|
700−750
+434%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−445%
|
850−900
+445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
Far Cry New Dawn | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−471%
|
400−450
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
Far Cry 5 | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
Forza Horizon 4 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
Hitman 3 | 58
−417%
|
300−310
+417%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−456%
|
550−600
+456%
|
Metro Exodus | 87
−417%
|
450−500
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−468%
|
250−260
+468%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
Far Cry New Dawn | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
Hitman 3 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Forza Horizon 4 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Metro Exodus | 49
−471%
|
280−290
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−471%
|
240−250
+471%
|
这就是 R7 260 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的556% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的475% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的543% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。