Radeon R7 260 与 GeForce GTX 560

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R7 260 和 GeForce GTX 560 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 260
2013
2 千兆字节 GDDR5,115 Watt
7.43
+4.5%

根据我们的综合基准结果,R7 260以微小的 5% 优于GTX 560。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和GeForce GTX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位542555
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.721.87
電源效率5.433.29
架构GCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号BonaireGF114
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期17 12月 2013(11年 前)17 5月 2011(13年 前)
发布时的价格$109 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 260 的 99% 性价比高于 GTX 560。

詳細規格

Radeon R7 260和GeForce GTX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和GeForce GTX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768336
核心频率没有数据810 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数2,080 million1,950 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗115 Watt150 Watt
最高温度没有数据99 °C
纹理填充率48.0045.36
带浮点的性能1.536 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4856

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 260和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.016x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度170 mm210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon R7 260和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1625 MHz1000 MHz
内存通过量104 千兆字节/s128.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R7 260和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 260和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
DDMA音频+没有数据
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 260和GeForce GTX 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.01.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 260和GeForce GTX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 260 7.43
+4.5%
GTX 560 7.11

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 260 2891
+4.4%
GTX 560 2768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 260 4380
+44.6%
GTX 560 3030

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 7.43 7.11
新颖性 17 12月 2013 17 5月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 150 瓦特

R7 260 的综合绩效得分高出 4.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.4%.

鉴于性能差异极小,Radeon R7 260 和 GeForce GTX 560 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 51 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1100 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 260 或 GeForce GTX 560 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。