Radeon R7 240 与 T600
综合绩效得分
我们对 Radeon R7 240 和 T600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,T600的表现比R7 240高出了615%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 240和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 811 | 303 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.16 | 25.73 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Oland | TU117 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $69 | 没有数据 |
现在的价格 | $109 (1.6x) | $143 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T600 的 15981% 性价比高于 R7 240。
特性
Radeon R7 240和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 640 |
核心频率 | 没有数据 | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 780 MHz | 1335 MHz |
晶体管数 | 950 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 14.00 | 53.40 |
带浮点的性能 | 499.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 240和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 168 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | N/A | 不是 |
内存
Radeon R7 240和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1150 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 240和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 240和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 240和T600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R7 240和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,T600比Radeon R7 240高出615%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,T600的表现比Radeon R7 240好616%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,T600的表现比Radeon R7 240好437%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−686%
| 55
+686%
|
1440p | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
4K | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Battlefield 5 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Far Cry 5 | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
Hitman 3 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−585%
|
500−550
+585%
|
Metro Exodus | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−592%
|
450−500
+592%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Battlefield 5 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Far Cry 5 | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
Hitman 3 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−572%
|
450−500
+572%
|
Metro Exodus | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Far Cry 5 | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−592%
|
270−280
+592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Far Cry 5 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
Hitman 3 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
Metro Exodus | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−588%
|
220−230
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
这就是 R7 240 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T600 的686% 速度更快
- 在 1440p 中,T600 的667% 速度更快
- 在 4K 中,T600 的950% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。