Radeon R7 240 与 RX 7600M XT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon R7 240 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT的表现比R7 240高出了1170%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 811 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.16 | 没有数据 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
代号 | Oland | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $69 | 没有数据 |
现在的价格 | $109 (1.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 2048 |
Boost模式下的频率 | 780 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 950 million | 13,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 14.00 | 320.0 |
带浮点的性能 | 499.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | N/A | 不是 |
内存
Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1150 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R7 240和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600M XT比Radeon R7 240高出1170%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon R7 240好1171%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600M XT的表现比Radeon R7 240好2217%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 8−9
−1288%
| 111
+1288%
|
1440p | 4−5
−1400%
| 60
+1400%
|
4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1217%
|
237
+1217%
|
Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1267%
|
246
+1267%
|
Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1311%
|
254
+1311%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Hitman 3 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
Metro Exodus | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1175%
|
204
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
这就是 R7 240 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的1288% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的1400% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的1500% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。