Radeon R7 240 与 GeForce RTX 3070 Ti
综合绩效得分
我们对 Radeon R7 240 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti的表现比R7 240高出了2516%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 811 | 27 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.16 | 24.75 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Oland | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $69 | $599 |
现在的价格 | $109 (1.6x) | $757 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 15369% 性价比高于 R7 240。
特性
Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 6144 |
核心频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 780 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 950 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 14.00 | 339.8 |
带浮点的性能 | 499.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | N/A | 1x 12-pin |
内存
Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1150 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon R7 240和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti比Radeon R7 240高出2516%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon R7 240好2518%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon R7 240好2987%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−2850%
| 177
+2850%
|
1440p | 3−4
−3267%
| 101
+3267%
|
4K | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2686%
|
190−200
+2686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2569%
|
427
+2569%
|
Metro Exodus | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2743%
|
398
+2743%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2686%
|
190−200
+2686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2756%
|
250−260
+2756%
|
Metro Exodus | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2533%
|
316
+2533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2820%
|
292
+2820%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2600%
|
243
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2640%
|
274
+2640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
Hitman 3 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2529%
|
184
+2529%
|
Metro Exodus | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Hitman 3 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
这就是 R7 240 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的2850% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的3267% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的3100% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。