为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R5 M330 与 Intel HD Graphics 505
现在的价格
没有数据
游戏支持
56%
- 介面 PCIe 3.0 x8
- 核心频率 1030
- 视频存储容量 4096 MB
- 内存型 DDR3
- 内存频率 1000
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x1
- 核心频率 300
- 视频存储容量 8192 Mb
- 内存型 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
- 内存频率 System Shared
- 最高分辨率
现在的价格
659$
游戏支持
56%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M330和HD Graphics 505架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 853 | 870 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.34 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| 代号 | Exo Pro DDR3 | Apollo Lake |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 5月 2015 （7年前） | 1 9月 2016 （6年前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $659 |
价质比
没有数据
特性
Radeon R5 M330和HD Graphics 505的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M330和HD Graphics 505性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 18 |
| Compute输送机数 | 5 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1030 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 189 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 20.60 | 11.70 |
| 带浮点的性能 | 659.2 gflops | 230.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R5 M330和HD Graphics 505与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon R5 M330和HD Graphics 505上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon R5 M330和HD Graphics 505上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon R5 M330和HD Graphics 505技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| HD3D | + | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| DualGraphics | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | - | 没有数据 |
| ZeroCore | + | 没有数据 |
| 可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R5 M330和HD Graphics 505支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.97 |
| Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R5 M330和HD Graphics 505基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon R5 M330的表现比HD Graphics 505好71%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R5 M330的表现比HD Graphics 505好172%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，Radeon R5 M330的表现比HD Graphics 505好120%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon R5 M330的表现比HD Graphics 505好43%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R5 M330的表现比HD Graphics 505好126%。
挖矿哈希率
Radeon R5 M330和HD Graphics 505的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 58 Mh/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M330 和HD Graphics 505的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9
+0%
| 9
+0%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 1.52 | 1.46 |
| 新颖性 | 7 5月 2015 | 1 9月 2016 |
| 着色器处理器的数量 | 320 | 18 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 10 瓦特 |
如果您仍然对在Radeon R5 M330和HD Graphics 505之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自NVIDIA的Radeon R5 M330的竞争者
我们认为，NVIDIA公司的Radeon R5 M330最接近的竞争对手是GeForce 910M，在我们的排名中，其速度平均降低了1%，而排名则降低了5 位位。
以下是一些与Radeon R5 M330最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
