Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 与 GeForce GTS 150M

VS

绩效总分

我们对 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 GeForce GTS 150M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.08

根据我们的综合基准结果,GTS 150M 明显21% 超过R5 (Beema/Carrizo-L)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10871029
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据2.03
架构GCN 1.1 (2014)Tesla (2006−2010)
代号BeemaG94
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 4月 2014(10年 前)3 3月 2009(15年 前)

详细规格

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12864
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率850 MHz没有数据
晶体管数没有数据505 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据12.80
带浮点的性能没有数据0.128 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据192
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
SLI操作法支持-2-way
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率没有数据Up to 800 MHz
内存通过量没有数据51 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和GeForce GTS 150M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−16.7%
7−8
+16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 GTS 150M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTS 150M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTS 150M的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTS 150M 在 28项测试 中领先 (65%)
  • 在 15项测试 (35%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.08 1.31
新颖性 29 4月 2014 3 3月 2009
工艺过程 28 nm 65 nm

R5 (Beema/Carrizo-L) 的年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTS 150M 的综合绩效得分高出 21.3%.

我们推荐使用 GeForce GTS 150M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。


如果您仍然对在Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 150M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和GeForce GTS 150M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。