Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs GeForce GTS 150M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.08

GTS 150M mengungguli R5 (Beema/Carrizo-L) dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10881031
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data2.00
ArsitekturGCN 1.1 (2014)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisBeemaG94
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis29 April 2014 (10 tahun lalu)3 Maret 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12864
Clockspeed core tidak ada data400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost850 MHztidak ada data
Jumlah transistortidak ada data505 million
Proses teknologi28 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data45 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data12.80
Performa floating-pointtidak ada data0.128 TFLOPS
Gigaflopstidak ada data192
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0
Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Dukungan SLI-2-way
Tipe konektor MXMtidak ada dataMXM 3.0 Type-B

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR3
Jumlah maksimum memoritidak ada data1 GB
Lebar memori bus64 Bit256 Bit
Clockspeed memoritidak ada dataUp to 800 MHz
Bandwidth memoritidak ada data51 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataDisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataS/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen dayatidak ada data8.0

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M, termasuk versinya.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Model shadertidak ada data4.0
OpenGLtidak ada data2.1
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performa game

Hasil Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD6
−16.7%
7−8
+16.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

Beginilah cara R5 (Beema/Carrizo-L) dan GTS 150M bersaing dalam permainan populer:

  • GTS 150M adalah 17% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTS 150M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTS 150M berada di depan dalam 28 tes (65%)
  • ada hasil imbang di 15 tes (35%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.08 1.31
Kebaruan 29 April 2014 3 Maret 2009
Proses teknologi 28 nm 65 nm

R5 (Beema/Carrizo-L) memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTS 150M memiliki skor performa agregat 21.3% lebih tinggi.

GeForce GTS 150M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dan GeForce GTS 150M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GeForce GTS 150M
GeForce GTS 150M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 21 suara

Beri rating Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 suara

Beri rating GeForce GTS 150M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) atau GeForce GTS 150M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.