Radeon Pro WX 7100 与 RX 5700
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700以令人印象深刻的85%超过了Pro WX 7100。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 133 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 成本效益评估 | 8.61 | 43.89 |
| 電源效率 | 10.69 | 14.24 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 10 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 410% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 268 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−96.7%
| 118
+96.7%
|
| 1440p | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
每格成本，美元
| 1080p | 13.32
−350%
| 2.96
+350%
|
| 1440p | 22.83
−364%
| 4.92
+364%
|
| 4K | 38.05
−380%
| 7.93
+380%
|
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 350% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 364% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 380% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−218%
|
159
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
| Fortnite | 100−110
−64.4%
|
166
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.4%
|
132
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−110%
|
151
+110%
|
| Valorant | 140−150
−107%
|
294
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−44.4%
|
156
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−93%
|
137
+93%
|
| Metro Exodus | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
291
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Dota 2 | 100−110
−35.2%
|
146
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−111%
|
135
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−53.2%
|
118
+53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−77.4%
|
94
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Valorant | 140−150
−12.7%
|
160
+12.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−16.8%
|
118
+16.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−74.5%
|
230−240
+74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 170−180
−54.7%
|
277
+54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−116%
|
93
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−115%
|
103
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Valorant | 100−110
−114%
|
231
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的97% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 29%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 218%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5700 在 66项测试 中领先 (99%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
