Radeon Pro WX 7100 与 Quadro K3100M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Quadro K3100M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro WX 7100的表现比K3100M高出了244%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 602 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.94 | 0.26 |
| 電源效率 | 10.68 | 5.38 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Ellesmere | GK104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 23 7月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 7100 的 2954% 性价比高于 K3100M。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 706 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 45.18 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 1.084 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 102.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.2 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Quadro K3100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro K3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
+243%
| 35
−243%
|
| 4K | 50−55
+233%
| 15
−233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.66
+758%
| 57.11
−758%
|
| 4K | 15.98
+734%
| 133.27
−734%
|
- 在 Pro WX 7100 的每格成本較 1080p 低 758% 。
- 在 Pro WX 7100 的每格成本較 4K 低 734% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Fortnite | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Dota 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Fortnite | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Metro Exodus | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| Valorant | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Dota 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
| Valorant | 140−150
+118%
|
65−70
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+372%
|
35−40
−372%
|
| Valorant | 170−180
+189%
|
60−65
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5
−460%
|
| Valorant | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
这就是 Pro WX 7100 和 K3100M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的243% 速度更快
- 在 4K 中，Pro WX 7100 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 867%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Pro WX 7100 无一例外地超过了 K3100M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.45 | 5.07 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 23 7月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 75 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 244.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，K3100M 的耗电量降低了73.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Quadro K3100M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
