Radeon Pro WX 7100 vs Quadro K3100M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Quadro K3100M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera K3100M di un enorme 245% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro K3100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 601 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.04 | 0.27 |
| Efficienza energetica | 10.78 | 5.42 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Ellesmere | GK104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 23 luglio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 2878% di rapporto qualità/prezzo migliore di K3100M.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 706 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 45.18 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 1.084 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | non disponibile | 1.2 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro K3100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+233%
| 33
−233%
|
| 4K | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.26
+734%
| 60.58
−734%
|
| 4K | 14.53
+760%
| 124.94
−760%
|
- Il costo per fotogramma di Pro WX 7100 è inferiore del 734% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro WX 7100 è inferiore del 760% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Metro Exodus | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Valorant | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Fortnite | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Metro Exodus | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
| Valorant | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| World of Tanks | 230−240
+149%
|
90−95
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Valorant | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Dota 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| World of Tanks | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Metro Exodus | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
È così che Pro WX 7100 e K3100M competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 233% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 244% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 557% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato K3100M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.53 | 5.66 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 23 luglio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 245.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
K3100M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K3100M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro K3100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
