Radeon Pro WX 7100 与 Arc A310
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Arc A310,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro WX 7100 比 Arc A310 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 280 | 375 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 8.19 | 没有数据 |
電源效率 | 10.73 | 13.01 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Ellesmere | DG2-128 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 12 10月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
核心频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 64.00 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 124.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
每格成本,美元
1080p | 17.76 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Fortnite | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
Valorant | 140−150
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+25%
|
180−190
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Dota 2 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
Far Cry 5 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Fortnite | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
Metro Exodus | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
Valorant | 140−150
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Dota 2 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
Far Cry 5 | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
Valorant | 140−150
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
110−120
−45.8%
|
Valorant | 180−190
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Valorant | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Pro WX 7100 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro WX 7100 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro WX 7100的速度要快 154%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A310的速度要快 6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 61次测试 中领先 (95%)
- Arc A310 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 19.87 | 13.90 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 12 10月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 75 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 42.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Arc A310 的年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100,因为它在性能测试中击败了 Arc A310。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Arc A310是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。