Radeon Pro WX 4150 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 GeForce RTX 3070 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile的表现比Pro WX 4150高出了449%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 557 | 126 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.43 | 22.50 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Baffin | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
详细规格
Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 5120 |
核心频率 | 1002 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 58.97 | 249.6 |
带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−21
−539%
| 115
+539%
|
1440p | 12−14
−500%
| 72
+500%
|
4K | 8−9
−500%
| 48
+500%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−313%
|
180−190
+313%
|
Hitman 3 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
Metro Exodus | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1006%
|
188
+1006%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−313%
|
180−190
+313%
|
Hitman 3 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
Metro Exodus | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−696%
|
183
+696%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−242%
|
181
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−271%
|
167
+271%
|
Hitman 3 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−817%
|
210−220
+817%
|
Hitman 3 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−270%
|
159
+270%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Hitman 3 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
这就是 Pro WX 4150 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的539% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的500% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 7000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 Pro WX 4150。
利弊总结
业绩评级 | 6.78 | 37.23 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 125 瓦特 |
Pro WX 4150 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 449.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住,Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 4150和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。