Radeon Pro WX 4150 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon Pro WX 4150高出了110%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 530 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.46 | 5.12 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 11 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（7年 前） | 3 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $2000 | $1140 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti Max-Q 的 1013% 性价比高于 Pro WX 4150。
特性
Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1151 – 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 40 - 46 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2,177 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 4150和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Radeon Pro WX 4150高出110%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon Pro WX 4150好110%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 1440p | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
| 4K | 9−10
−111%
| 19
+111%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Hitman 3 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Hitman 3 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
这就是 Pro WX 4150 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的142% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比Pro WX 4150快1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 1050 Ti Max-Q 无一例外地超过了 Pro WX 4150。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
