Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q übertrifft Radeon Pro WX 4150 um 112% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 534 | 346 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.47 | 5.11 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Polaris 11 | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2017 (7 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $2000 | $1140 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Ti Max-Q hat ein 987% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro WX 4150.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 768 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1151 – 1290 MHz |
| Boost-Frequenz | 1053 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 40 - 46 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 58.97 | 68.02 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2,177 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q übertrifft Radeon Pro WX 4150 um 112% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q übertrifft Radeon Pro WX 4150 um 112% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 1440p | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
| 4K | 8−9
−138%
| 19
+138%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Hitman 3 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Hitman 3 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
So konkurrieren Pro WX 4150 und GTX 1050 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 115% schneller als Pro WX 4150 in 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 142% schneller als Pro WX 4150 in 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q ist 138% schneller als Pro WX 4150 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 Ti Max-Q 1000% schneller als der Pro WX 4150.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1050 Ti Max-Q Pro WX 4150 in allen 67 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.53 | 13.86 |
| Neuheit | 1 März 2017 | 3 Januar 2018 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Der GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 4150 für mobile Workstations und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX 4150 und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
