Radeon Pro WX 4150 vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon Pro WX 4150 por um impressionante 112% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 535 | 348 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.46 | 5.09 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Polaris 11 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $2000 | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1007% melhor do que o Pro WX 4150.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1053 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.97 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon Pro WX 4150 em 112% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon Pro WX 4150 em 112% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 1440p | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
| 4K | 8−9
−138%
| 19
+138%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Hitman 3 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Hitman 3 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
É assim que Pro WX 4150 e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 115% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 142% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 138% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 1000% mais rápido do que o Pro WX 4150.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1050 Ti Max-Q ultrapassou o Pro WX 4150 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.53 | 13.87 |
| Novidade | 1 de Março 2017 | 3 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4150 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 4150 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
