Radeon Pro WX 4150 vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro WX 4150 com GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1050 Ti Max-Q supera o Pro 4150 por um impressionante 101% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 619 | 428 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.69 | 12.98 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Baffin | GP107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Março 2017 (8 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1002 MHz | 1152 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1053 MHz | 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.97 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.887 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
| L1 Cache | 224 kB | 288 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
| 1440p | 14−16
−107%
| 29
+107%
|
| 4K | 9−10
−111%
| 19
+111%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Fortnite | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Valorant | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Fortnite | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Valorant | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Dota 2 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Valorant | 70−75
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
| Valorant | 70−75
−88.9%
|
130−140
+88.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Valorant | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
É assim que Pro WX 4150 e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 111% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 107% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 111% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 62 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.31 | 12.68 |
| Novidade | 1 de Março 2017 | 3 de Janeiro 2018 |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
O Pro WX 4150 tem um consumo de energia 50% inferior.
O GTX 1050 Ti Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 101% mais elevada, e uma vantagem de idade de 10 meses.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4150 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 4150 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
