Radeon Pro WX 3200 与 RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon Pro WX 3200高出1006%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 542 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.15 | 21.18 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Polaris 12 | Navi 21 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 26 9月 2019(4年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $199 | $999 |
现在的价格 | $740 (3.7x) | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 572% 性价比高于 Pro WX 3200。
特性
Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 5120 |
核心频率 | 1082 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 26,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 41.44 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | MXM Module | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比Radeon Pro WX 3200高出1006%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon Pro WX 3200好1006%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon Pro WX 3200好1263%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比Radeon Pro WX 3200好1503%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 3200 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−916%
| 193
+916%
|
1440p | 12−14
−1017%
| 134
+1017%
|
4K | 8
−938%
| 83
+938%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
Battlefield 5 | 20−22
−875%
|
195
+875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
Far Cry 5 | 20
−685%
|
150−160
+685%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1248%
|
283
+1248%
|
Hitman 3 | 14−16
−1787%
|
283
+1787%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1608%
|
205
+1608%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1682%
|
196
+1682%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2011%
|
190
+2011%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
Battlefield 5 | 20−22
−880%
|
196
+880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−811%
|
170−180
+811%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
Far Cry 5 | 18
−772%
|
150−160
+772%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1229%
|
279
+1229%
|
Hitman 3 | 14−16
−1740%
|
276
+1740%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
Metro Exodus | 10
−1540%
|
164
+1540%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1280%
|
207
+1280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2053%
|
323
+2053%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
Battlefield 5 | 20−22
−885%
|
197
+885%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
Far Cry 5 | 17
−824%
|
150−160
+824%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1081%
|
248
+1081%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1540%
|
164
+1540%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
Hitman 3 | 10−11
−2030%
|
213
+2030%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
Metro Exodus | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Hitman 3 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2340%
|
122
+2340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
这就是 Pro WX 3200 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6900 XT比Pro WX 3200快916%。
- 在1440p中,RX 6900 XT比Pro WX 3200快1017%。
- 在4K中,RX 6900 XT比Pro WX 3200快938%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比Pro WX 3200快10800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 Pro WX 3200。
优势和劣势
业绩评级 | 6.27 | 69.35 |
新颖性 | 26 9月 2019 | 8 12月 2020 |
费用 | $199 | $999 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。
应当记住,Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的,而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 3200和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。