Radeon Pro WX 3200 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们对 Radeon Pro WX 3200 和 RTX 6000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比Pro WX 3200高出了1052%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 572 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 12.48 | 6.78 |
電源效率 | 6.67 | 16.64 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Polaris 23 | AD102 |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 2 7月 2019(5年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $199 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 3200 的 84% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
详细规格
Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 18176 |
核心频率 | 1082 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 34.62 | 1,423 |
带浮点的性能 | 1.385 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 32 | 568 |
Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | MXM Module | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 3200 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−863%
| 183
+863%
|
1440p | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
4K | 8
−1313%
| 113
+1313%
|
每格成本,美元
1080p | 10.47 | 37.15 |
1440p | 16.58 | 43.03 |
4K | 24.88 | 60.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1206%
|
230−240
+1206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−595%
|
260−270
+595%
|
Metro Exodus | 24
−546%
|
150−160
+546%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1318%
|
300−350
+1318%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1206%
|
230−240
+1206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−595%
|
260−270
+595%
|
Metro Exodus | 14
−1007%
|
150−160
+1007%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1318%
|
300−350
+1318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−595%
|
260−270
+595%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1318%
|
300−350
+1318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2500%
|
260
+2500%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1255%
|
270−280
+1255%
|
Hitman 3 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
Metro Exodus | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−10500%
|
210−220
+10500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
Metro Exodus | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3580%
|
184
+3580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
这就是 Pro WX 3200 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的863% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的1217% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的1313% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 11700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 Pro WX 3200。
利弊总结
业绩评级 | 6.26 | 72.10 |
新颖性 | 2 7月 2019 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 300 瓦特 |
Pro WX 3200 的耗电量降低了361.5%.
另一方面,RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 1051.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 3200和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。