Radeon Pro WX 3200 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает Pro WX 3200 на целых 1062% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 575 | 16 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.34 | 6.83 |
Энергоэффективность | 6.69 | 16.85 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Polaris 23 | AD102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июля 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 18176 |
Частота ядра | 1082 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 34.62 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 32 | 568 |
Tensor Cores | нет данных | 568 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−933%
| 186
+933%
|
1440p | 12−14
−1242%
| 161
+1242%
|
4K | 8
−1363%
| 117
+1363%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.06 | 36.55 |
1440p | 16.58 | 42.23 |
4K | 24.88 | 58.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1206%
|
230−240
+1206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−595%
|
260−270
+595%
|
Metro Exodus | 24
−546%
|
150−160
+546%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1318%
|
300−350
+1318%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1206%
|
230−240
+1206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−595%
|
260−270
+595%
|
Metro Exodus | 14
−1007%
|
150−160
+1007%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1318%
|
300−350
+1318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
Hitman 3 | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−595%
|
260−270
+595%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1318%
|
300−350
+1318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2500%
|
260
+2500%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1255%
|
270−280
+1255%
|
Hitman 3 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1250%
|
180−190
+1250%
|
Metro Exodus | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−10500%
|
210−220
+10500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
Metro Exodus | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3580%
|
184
+3580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 933% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1242% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 11700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Pro WX 3200 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.26 | 72.72 |
Новизна | 2 июля 2019 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 1061.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.