Radeon Pro WX 3200 与 GeForce RTX 3070 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200高出了873%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 545 | 27 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.14 | 24.57 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Polaris 12 | Ampere GA104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 26 9月 2019(4年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $199 | $599 |
现在的价格 | $740 (3.7x) | $757 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 682% 性价比高于 Pro WX 3200。
特性
Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 6144 |
核心频率 | 1082 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 41.44 | 339.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | MXM Module | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti比Radeon Pro WX 3200高出873%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好872%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好1047%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好861%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好1093%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好1005%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好677%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好1177%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好151%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon Pro WX 3200的表现比GeForce RTX 3070 Ti好111%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好395%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好113%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好990%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon Pro WX 3200好1031%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 3200 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−976%
| 183
+976%
|
1440p | 10−12
−950%
| 105
+950%
|
4K | 8
−763%
| 69
+763%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Battlefield 5 | 18−20
−983%
|
190−200
+983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
Far Cry 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Hitman 3 | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1679%
|
427
+1679%
|
Metro Exodus | 24
−425%
|
120−130
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1995%
|
398
+1995%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Battlefield 5 | 18−20
−983%
|
190−200
+983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
Far Cry 5 | 15
−900%
|
150
+900%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Hitman 3 | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1367%
|
352
+1367%
|
Metro Exodus | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1237%
|
254
+1237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1847%
|
292
+1847%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
Far Cry 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−913%
|
243
+913%
|
Metro Exodus | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1370%
|
147
+1370%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
Hitman 3 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1214%
|
184
+1214%
|
Metro Exodus | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Hitman 3 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2080%
|
109
+2080%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Metro Exodus | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
这就是 Pro WX 3200 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的976% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的950% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的763% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Ti的速度要快 7300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 Pro WX 3200。
优势和劣势
业绩评级 | 6.29 | 61.20 |
新颖性 | 26 9月 2019 | 31 5月 2021 |
费用 | $199 | $599 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 290 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。
应当记住,Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的,而GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 3200和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。