GeForce GTX 1650 (移动) 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
17.87
+72.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)以令人印象深刻的73%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308433
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
電源效率25.5418.49
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU117没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(4年 前)没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率1380 MHz没有数据
Boost模式下的频率1560 MHz1500 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗50 Watt40 Watt
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz8448 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 (移动) 17.87
+72.7%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+86%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
+30.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+33.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
+75.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+51.3%
39
−51.3%
1440p36
+100%
18−21
−100%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+65.2%
23
−65.2%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 33
+50%
22
−50%
Cyberpunk 2077 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 79
+41.1%
56
−41.1%
Forza Horizon 5 60
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 55
+89.7%
27−30
−89.7%
Red Dead Redemption 2 71
+154%
27−30
−154%
Valorant 83
+97.6%
40−45
−97.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike 2 27
+42.1%
19
−42.1%
Cyberpunk 2077 28
+75%
16−18
−75%
Dota 2 72
+100%
36
−100%
Far Cry 5 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Fortnite 95−100
+59.7%
60−65
−59.7%
Forza Horizon 4 64
+33.3%
48
−33.3%
Forza Horizon 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 59
+63.9%
36
−63.9%
Metro Exodus 40
+37.9%
27−30
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+101%
80−85
−101%
Red Dead Redemption 2 27
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+81.3%
30−35
−81.3%
Valorant 47
+11.9%
40−45
−11.9%
World of Tanks 130
−16.9%
150−160
+16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 89
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 73
+69.8%
40−45
−69.8%
Forza Horizon 4 55
+34.1%
41
−34.1%
Forza Horizon 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+54.9%
80−85
−54.9%
Valorant 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+75.8%
95−100
−75.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 120−130
+64.9%
75−80
−64.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 45−50
+88%
24−27
−88%
Forza Horizon 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 23
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的51% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 167%。
  • 在 World of Tanks中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 17%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 (移动) 在 52项测试 中领先 (95%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 17.87 10.35
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 40 瓦特

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 72.7%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3408 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 (移动)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。