GeForce GTX 1650 (移动) 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
15.92
+72.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)以令人印象深刻的73%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位315444
按受欢迎程度排列54未进入前 100 名
電源效率25.2618.26
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU117没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(4年 前)26 10月 2023(1年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率1380 MHz没有数据
Boost模式下的频率1560 MHz1500 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗50 Watt40 Watt
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz8448 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 (移动) 15.92
+72.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+86%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
+30.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+33.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
+75.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+65.7%
35
−65.7%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+176%
24−27
−176%
Counter-Strike 2 131
+143%
50−55
−143%
Cyberpunk 2077 52
+148%
21−24
−148%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Counter-Strike 2 113
+109%
50−55
−109%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 60
+93.5%
31
−93.5%
Fortnite 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Forza Horizon 4 82
+90.7%
40−45
−90.7%
Forza Horizon 5 68
+119%
30−35
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Valorant 164
+74.5%
90−95
−74.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Counter-Strike 2 67
+24.1%
50−55
−24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−15.4%
150−160
+15.4%
Cyberpunk 2077 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Dota 2 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Far Cry 5 54
+80%
30
−80%
Fortnite 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Forza Horizon 4 80
+86%
40−45
−86%
Forza Horizon 5 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Grand Theft Auto V 59
+63.9%
36
−63.9%
Metro Exodus 33
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+51.2%
41
−51.2%
Valorant 148
+57.4%
90−95
−57.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+34.1%
40−45
−34.1%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Dota 2 89
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 53
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 62
+44.2%
40−45
−44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+97.2%
35−40
−97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+63.6%
22
−63.6%
Valorant 130−140
+42.6%
90−95
−42.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+20%
60−65
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+65.8%
75−80
−65.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 20
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+222%
50−55
−222%
Valorant 159
+43.2%
110−120
−43.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+88%
24−27
−88%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+110%
21−24
−110%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Valorant 90
+69.8%
50−55
−69.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的66% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的76% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的92% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 275%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 15%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 (移动) 在 59项测试 中领先 (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 15.92 9.21
新颖性 15 4月 2020 26 10月 2023
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 40 瓦特

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 72.9%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的年龄优势为 3 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3464 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 15 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 (移动) 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。