Radeon Pro W6800 与 RX 6700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro W6800 的 33% 大大超过了Radeon RX 6700S。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和Radeon RX 6700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 48 | 108 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 20.24 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Navi 21 | Navi 23 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 6月 2021(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
现在的价格 | $1990 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro W6800和Radeon RX 6700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Radeon RX 6700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
核心频率 | 2075 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1890 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 556.8 | 224.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro W6800和Radeon RX 6700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon Pro W6800和Radeon RX 6700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro W6800和Radeon RX 6700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro W6800和Radeon RX 6700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon Pro W6800和Radeon RX 6700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比Radeon RX 6700S高出33%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro W6800的表现比Radeon RX 6700S好33%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro W6800的表现比Radeon RX 6700S好36%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon Pro W6800的表现比Radeon RX 6700S好9%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro W6800的表现比Radeon RX 6700S好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700S的表现比Radeon Pro W6800好67%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Radeon RX 6700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+25.2%
| 115
−25.2%
|
1440p | 125
+86.6%
| 67
−86.6%
|
4K | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−28.4%
|
113
+28.4%
|
Battlefield 5 | 160−170
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−4.2%
|
99
+4.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+4%
|
99
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+81.4%
|
150−160
−81.4%
|
Metro Exodus | 120−130
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 282
+24.2%
|
227
−24.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+4.6%
|
109
−4.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−5.7%
|
93
+5.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
+31.5%
|
120−130
−31.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+119%
|
47
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+35.9%
|
150−160
−35.9%
|
Metro Exodus | 30
−270%
|
110−120
+270%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
+51.4%
|
183
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+38.2%
|
144
−38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+58.3%
|
60
−58.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 225
+44.2%
|
150−160
−44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 268
+70.7%
|
157
−70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+86.9%
|
84
−86.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+93.2%
|
59
−93.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+41.9%
|
70−75
−41.9%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Far Cry 5 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
Horizon Zero Dawn | 179
+113%
|
80−85
−113%
|
Metro Exodus | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
+126%
|
90−95
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+122%
|
45−50
−122%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
这就是 Pro W6800 和 RX 6700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的87% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6800的速度要快 126%。
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6700S的速度要快 270%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro W6800 在 66项测试 中领先 (92%)
- RX 6700S 在 6项测试 中领先 (8%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。