Radeon Pro W6600M 与 RTX A5500
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro W6600M 和 RTX A5500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500的表现比Pro W6600M高出了131%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6600M和RTX A5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 221 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.12 | 17.26 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 23 | GA102 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 8 6月 2021(3年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon Pro W6600M和RTX A5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6600M和RTX A5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 10240 |
核心频率 | 1224 MHz | 1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 2034 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 28,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 227.8 | 532.8 |
带浮点的性能 | 7.29 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 320 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro W6600M和RTX A5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro W6600M和RTX A5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon Pro W6600M和RTX A5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon Pro W6600M和RTX A5500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro W6600M和RTX A5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6600M 和RTX A5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Battlefield 5 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Metro Exodus | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Battlefield 5 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Metro Exodus | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
Hitman 3 | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−130%
|
290−300
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
Hitman 3 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Hitman 3 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
Metro Exodus | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
利弊总结
业绩评级 | 24.68 | 56.94 |
新颖性 | 8 6月 2021 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 230 瓦特 |
Pro W6600M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了155.6%.
另一方面,RTX A5500 的综合绩效得分高出 130.7%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 RTX A5500,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
应当记住,Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的,而RTX A5500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro W6600M和RTX A5500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。