GeForce RTX 3080 与 Radeon Pro W6600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Radeon Pro W6600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比Pro W6600M高出了120%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Radeon Pro W6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 44 | 242 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.32 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.32 | 23.16 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GA102 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020(5年 前) | 8 6月 2021(4年 前) |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080和Radeon Pro W6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Radeon Pro W6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 1792 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 8.5 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 5 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和Radeon Pro W6600M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和Radeon Pro W6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+134%
| 70−75
−134%
|
| 1440p | 122
+122%
| 55−60
−122%
|
| 4K | 85
+143%
| 35−40
−143%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.26 | 没有数据 |
| 1440p | 5.73 | 没有数据 |
| 4K | 8.22 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+89.2%
|
150−160
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+149%
|
55−60
−149%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+62.3%
|
100−110
−62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+89.2%
|
150−160
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+126%
|
60−65
−126%
|
| Far Cry 5 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Fortnite | 280−290
+120%
|
130−140
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+72.7%
|
85−90
−72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+84.1%
|
180−190
−84.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+89.2%
|
150−160
−89.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+120%
|
60−65
−120%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Fortnite | 280−290
+120%
|
130−140
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+108%
|
55−60
−108%
|
| Metro Exodus | 128
+103%
|
60−65
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+252%
|
85−90
−252%
|
| Valorant | 300−350
+84.1%
|
180−190
−84.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+36.8%
|
100−110
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+115%
|
60−65
−115%
|
| Dota 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
100−110
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Valorant | 268
+47.3%
|
180−190
−47.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+120%
|
130−140
−120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+189%
|
60−65
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+136%
|
190−200
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Metro Exodus | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+82.6%
|
210−220
−82.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
| Far Cry 5 | 135
+111%
|
60−65
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+174%
|
70−75
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+122%
|
65−70
−122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+165%
|
50−55
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+174%
|
40−45
−174%
|
| Valorant | 300−350
+95.8%
|
160−170
−95.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Dota 2 | 129
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
这就是 RTX 3080 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的134% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的122% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的143% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3080的速度要快 252%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 在 65项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 56.73 | 25.80 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 8 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 119.9%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
另一方面,Pro W6600M 的年龄优势为 9 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了255.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
应当记住,GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
