Radeon Pro Vega 56 与 RX 6800
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800以令人印象深刻的81%超过了Radeon Pro Vega 56。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 32 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.01 | 22.27 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Vega | Navi 21 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 18 11月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $579 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $781 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 的 640% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
核心频率 | 1247 MHz | 1815 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2105 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 26,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 505.2 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800比Radeon Pro Vega 56高出81%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800的表现比Radeon Pro Vega 56好81%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800的表现比Radeon Pro Vega 56好115%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800的表现比Radeon Pro Vega 56好155%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
−73.5%
| 170
+73.5%
|
1440p | 55−60
−89.1%
| 104
+89.1%
|
4K | 60
−6.7%
| 64
+6.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−266%
|
205
+266%
|
Battlefield 5 | 100−110
−76.9%
|
180−190
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
Far Cry 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−53%
|
120−130
+53%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−70.7%
|
160−170
+70.7%
|
Hitman 3 | 75−80
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−285%
|
439
+285%
|
Metro Exodus | 85−90
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−303%
|
415
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−207%
|
172
+207%
|
Battlefield 5 | 100−110
−76.9%
|
180−190
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−70.7%
|
160−170
+70.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+49.1%
|
53
−49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−223%
|
368
+223%
|
Metro Exodus | 85−90
−78.4%
|
157
+78.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−162%
|
270
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−132%
|
269
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−189%
|
162
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−70.7%
|
160−170
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−108%
|
237
+108%
|
Metro Exodus | 85−90
−61.4%
|
142
+61.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−138%
|
152
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−84.7%
|
130−140
+84.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
163
+186%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−174%
|
186
+174%
|
Metro Exodus | 60−65
−126%
|
138
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−191%
|
215
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−136%
|
99
+136%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Battlefield 5 | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
Metro Exodus | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和High Preset,Pro Vega 56比RX 6800快49%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800比Pro Vega 56快421%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6800 在 70项测试 中领先 (97%)
优势和劣势
业绩评级 | 31.95 | 57.70 |
新颖性 | 14 12月 2017 | 18 11月 2020 |
费用 | $399 | $579 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6800,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。
应当记住,Radeon Pro Vega 56是为工作站设计的,而Radeon RX 6800是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 6800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。