Radeon Pro 560X 与 GeForce GTX 880M

在运行速度排行榜的地位	432	421
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	13.96	0.97
架构	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
代号	Polaris 21	N15E-GX-A2
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	5 6月 2017（7年前）	12 3月 2014（10年前）
现在的价格	$133	$1544

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro 560X 的 1339% 性价比高于 GTX 880M。

特性

Radeon Pro 560X和GeForce GTX 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和GeForce GTX 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	1536
CUDA输送机数	没有数据	1536
核心频率	907 MHz	954 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	993 MHz
晶体管数	3,000 million	3,540 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	35 Watt	122 Watt
纹理填充率	64.26	127.1
带浮点的性能	没有数据	3,050 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro 560X和GeForce GTX 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	large
总线	没有数据	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
附加电源连接器	不是	不是
SLI操作法支持	没有数据	+

内存

Radeon Pro 560X和GeForce GTX 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
标准的存储器容量	没有数据	GDDR5
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	5080 MHz	Up to 2500 MHz
内存通过量	81.28 千兆字节/s	160.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Radeon Pro 560X和GeForce GTX 880M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
eDP 1.2信号支持	没有数据	Up to 3840x2160
LVDS信号支持	没有数据	Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器	没有数据	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	没有数据	Up to 3840x2160
HDMI	没有数据	+
HDCP内容保护	没有数据	+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频	没有数据	+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和GeForce GTX 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	+	没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	没有数据	+
Optimus	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro 560X和GeForce GTX 880M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	没有数据	+

基准测试

这些是Radeon Pro 560X和GeForce GTX 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 560X 9.51

GTX 880M 9.84
+3.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 880M比Radeon Pro 560X高出3%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro 560X 3677

GTX 880M 3803
+3.4%

在Passmark中，GeForce GTX 880M的表现比Radeon Pro 560X好3%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro 560X 7590

GTX 880M 8578
+13%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 880M的表现比Radeon Pro 560X好13%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro 560X 5699

GTX 880M 6101
+7.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 880M的表现比Radeon Pro 560X好7%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro 560X 32449

GTX 880M 39891
+22.9%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 880M的表现比Radeon Pro 560X好23%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Pro 560X 17534
+17.6%

GTX 880M 14912

在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon Pro 560X的表现比GeForce GTX 880M好18%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Pro 560X 255217

GTX 880M 268706
+5.3%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 880M的表现比Radeon Pro 560X好5%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Pro 560X 17503
+28%

GTX 880M 13675

在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon Pro 560X的表现比GeForce GTX 880M好28%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和GeForce GTX 880M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	130−140 −3.8%	135 +3.8%
Full HD	43 −30.2%	56 +30.2%
1440p	48 +6.7%	45−50 −6.7%
4K	18 −33.3%	24 +33.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +55%	20−22 −55%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	49 +58.1%	30−35 −58.1%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Red Dead Redemption 2	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +25%	20−22 −25%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Far Cry New Dawn	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	50 +47.1%	30−35 −47.1%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Red Dead Redemption 2	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	12 −133%	27−30 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +0%	34 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	27 −7.4%	27−30 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	19 −5.3%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−12%

27−30
+12%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

这就是 Pro 560X 和 GTX 880M 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，GTX 880M 的4% 速度更快
在 1080p 中，GTX 880M 的30% 速度更快
在 1440p 中，Pro 560X 的7% 速度更快
在 4K 中，GTX 880M 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro 560X的速度要快 58%。
在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 880M的速度要快 133%。

总而言之，在流行的游戏中：

Pro 560X 在 18项测试中领先 (25%)
GTX 880M 在 25项测试中领先 (35%)
在 29项测试 (40%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	9.51	9.84
新颖性	5 6月 2017	12 3月 2014
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	35 瓦特	122 瓦特