Radeon Pro 560X 与 GeForce GTX 775M Mac Edition
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 560X 和 GeForce GTX 775M Mac Edition,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 560X的表现比GTX 775M Mac Edition高出了183%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 560X和GeForce GTX 775M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 480 | 753 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.68 | 2.30 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Polaris 21 | GK104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 7月 2018(6年 前) | 8 11月 2013(11年 前) |
詳細規格
Radeon Pro 560X和GeForce GTX 775M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和GeForce GTX 775M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1344 |
核心频率 | 1004 MHz | 797 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 3,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 64.26 | 89.26 |
带浮点的性能 | 2.056 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 560X和GeForce GTX 775M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 560X和GeForce GTX 775M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1270 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 560X和GeForce GTX 775M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和GeForce GTX 775M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 560X和GeForce GTX 775M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和GeForce GTX 775M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
4K | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Fortnite | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Forza Horizon 4 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Valorant | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Dota 2 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Fortnite | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 4 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Grand Theft Auto V | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Valorant | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Dota 2 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Valorant | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Valorant | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Grand Theft Auto V | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Valorant | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
这就是 Pro 560X 和 GTX 775M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 560X 的193% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 560X 的207% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 560X 的183% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 9.20 | 3.25 |
新颖性 | 16 7月 2018 | 8 11月 2013 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 100 瓦特 |
Pro 560X 的综合绩效得分高出 183.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro 560X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 775M Mac Edition。
应当记住,Radeon Pro 560X是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 775M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。