Radeon Pro 560X 与 GeForce 8800 GTS 512
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 560X 和 GeForce 8800 GTS 512，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 560X的表现比8800 GTS 512高出了563%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 475 | 1007 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.04 |
| 電源效率 | 8.72 | 0.73 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Polaris 21 | G92 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 16 7月 2018（6年 前） | 11 12月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 128 |
| 核心频率 | 1004 MHz | 650 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 754 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 135 Watt |
| 纹理填充率 | 64.26 | 41.60 |
| 带浮点的性能 | 2.056 TFLOPS | 0.416 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 254 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1270 MHz | 820 MHz |
| 内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 52.48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 560X和GeForce 8800 GTS 512基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和GeForce 8800 GTS 512的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
| 1440p | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 4K | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 58.17 |
| 1440p | 没有数据 | 58.17 |
| 4K | 没有数据 | 174.50 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Battlefield 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Fortnite | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Valorant | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Battlefield 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Fortnite | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
这就是 Pro 560X 和 8800 GTS 512 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 560X 的583% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 560X 的617% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 560X 的750% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.22 | 1.24 |
| 新颖性 | 16 7月 2018 | 11 12月 2007 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 135 瓦特 |
Pro 560X 的综合绩效得分高出 562.9%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了80%.
我们推荐使用 Radeon Pro 560X，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800 GTS 512。
应当记住，Radeon Pro 560X是为移动工作站设计的，而GeForce 8800 GTS 512是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
