Radeon Pro 555X 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 GeForce RTX 3070 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile的表现比Pro 555X高出了344%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 501 | 126 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 7.80 | 22.57 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Polaris 21 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 7月 2018(6年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
详细规格
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 5120 |
核心频率 | 907 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 43.54 | 249.6 |
带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1275 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−379%
| 115
+379%
|
1440p | 16−18
−350%
| 72
+350%
|
4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Battlefield 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
Far Cry 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
Hitman 3 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−227%
|
150−160
+227%
|
Metro Exodus | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−795%
|
188
+795%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Battlefield 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
Far Cry 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
Hitman 3 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−227%
|
150−160
+227%
|
Metro Exodus | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−212%
|
181
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
Far Cry 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−198%
|
167
+198%
|
Hitman 3 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−175%
|
132
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−500%
|
168
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−521%
|
210−220
+521%
|
Hitman 3 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Metro Exodus | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−200%
|
159
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Hitman 3 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
Metro Exodus | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
这就是 Pro 555X 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的379% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的350% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 Pro 555X。
利弊总结
业绩评级 | 8.39 | 37.24 |
新颖性 | 16 7月 2018 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 125 瓦特 |
Pro 555X 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 343.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 555X和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。